Los servicios de asociaciones, personales, de esparcimiento, culturales y deportivos en las provincias del Ecuador
Por Ronny Correa-Quezada, Departamento de Economía, Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL)
En el estudio de Correa y Noriega (2026) sobre activos territoriales y economía de la cultura en Ecuador, las estadísticas de los servicios de asociaciones, personales, de esparcimiento, culturales y deportivos se utilizan como indicadores aproximados de la dimensión económica de las actividades culturales. En 2023, de acuerdo con los últimos datos provinciales del Banco Central del Ecuador (BCE), estos servicios generaron en el país un valor agregado bruto de 1.189,363 millones, equivalente al 1,04% del VAB nacional. La distribución territorial de estas actividades es desigual, Pichincha y Guayas concentraron el 75,6% de la producción de esta rama.
Tabla 1. Producción y especialización de la rama servicios de asociaciones, personales, de esparcimiento, culturales y deportivos
Fuente: Elaborado en base a Cuentas Regionales del Banco Central del Ecuador
Como se indicó, la producción de esta rama varía entre provincias. La concentración conjunta de ambas revela que una proporción considerable de la producción se localiza en ellas. Sin embargo, esta distribución debe distinguirse del peso de la actividad en cada economía provincial y de su nivel de especialización o concentración en una provincia en relación con el agregado nacional. Para examinar estos aspectos, se calculó el coeficiente de localización (LQ): los valores superiores a 1 indican que la actividad tiene mayor peso en la provincia que en el país, mientras que los inferiores a 1 señalan una participación relativamente menor. La tabla 1 y la figura 1 presentan los resultados para las 24 provincias.
Figura 1. Coeficiente de especialización de la rama servicios de asociaciones, personales, de esparcimiento, culturales y deportivos
Pichincha registró un LQ de 1,93 y una participación provincial del 2,02%, casi el doble del 1,04% nacional. Tungurahua alcanzó un LQ de 1,19 y una participación del 1,25%, mientras que Napo obtuvo un LQ de 1,04 y una participación del 1,09%, ligeramente superior al referente nacional. Estos resultados reflejan una especialización relativa, aunque las tres provincias presentan dinámicas económicas distintas: Napo generó 5,4 millones y Tungurahua, 33,9 millones. Que las tres provincias sean vecinas y tengan un LQ superior a 1 sugiere un posible patrón de contigüidad territorial,
Azuay y Morona Santiago se acercaron a la estructura nacional, con LQ de 0,94 y 0,91, respectivamente. Loja ocupó el sexto lugar, con un LQ de 0,8. Guayas, Galápagos y Santo Domingo de los Tsáchilas registraron valores de entre 0,76 y 0,77. En Guayas, la diferencia entre tamaño y especialización es evidente: aunque esta provincia ocupa el segundo lugar en producción absoluta, esta actividad tiene menos peso en su economía que en el conjunto nacional de Ecuador. Esto se debe a su diversificación económica.
Bolívar, Imbabura, Santa Elena, Cañar, Esmeraldas, Chimborazo y El Oro obtuvieron coeficientes de especialización entre 0,61 y 0,72. Carchi, Manabí y Pastaza presentaron valores entre 0,54 y 0,58. Cotopaxi y Los Ríos se situaron por debajo de 0,5. Los menores coeficientes correspondieron a Zamora Chinchipe (0,16), Sucumbíos (0,15) y Orellana (0,12).
Describir y analizar las actividades de esta rama permite valorar su aporte a la diversificación productiva provincial; además, estos servicios generan demanda de transporte, alojamiento, comercio, turismo, etc., por lo que la identificación de estas relaciones e interacciones permite evaluar su impacto en la economía regional.
“La riqueza de las regiones” constituye un instrumento de comunicación e intercambio de ideas promovido por Asociación Española de Ciencia Regional (AECR). Para más información sobre la actividad de AECR visite su Página Web o síganos en Facebook, Linkedin, Youtube y/o Twitter.